Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
La Révolution Française à Nogent le Rotrou

2 auteur portrait

La Révolution Française à Nogent le Rotrou
  • Nogent-le-Rotrou et son district durant la Révolution française avec des incursions dans les zones voisines ( Sarthe, Orne, Loir-et-Cher voire Loiret ). L'angle d'attaque des études privilégie les mouvements sociaux et les archives locales et départemental
  • Accueil du blog
  • Créer un blog avec CanalBlog

Le Pére Gérard

Le blog généraliste du
Voir le blog généraliste du "Père Gérard" : le Percheron Kibul.
Archives
22 mai 2023

Le 22 mai 1791 à Mamers : édiles municipales ! Que faire ?

Une ville vraiment sous tension !

  • Y-a-t’il un maire et un procureur dans la calèche ?

91-05-19 1 Maire 1790Le dimanche 22 mai 1791, la municipalité de Mamers délibérait à nouveau sur le remplacement du maire et du procureur de la commune, il y avait urgent en la demeure depuis bientôt un mois la ville connaissait de fortes tensions politiques à ce propos et personne ne souhaitait occuper ces postes (voir la délibération du 19 mai au cours de laquelle était constaté le refus des récent élus, les citoyens Le Hault au poste de maire et Nibelle à celui de procureur de la commune : ).

L’exposé du procureur de la commune démissionnaire pointait et confirmait qu’il y avait bel et bien dans la ville une forte contestation (et même de certaines administrations locales) de l’actuelle municipalité mais également de la précédente ce qui expliquerait que les « honnêtes »[1] citoyens actifs renonçaient par avance à l’exercice de ces fonctions[2] et même se dispensaient de se déplacer aux assemblées primaires ce qui expliquait que le dernier maire élu[3], le citoyen Le Hault, ne le fut que par 24 voix sur plus de 600 citoyens actifs que comptait la ville et le procureur que par 44 voix. Lors de ces deux derniers scrutins les participations avait  été particulièrement faibles, seulement 35 votants pour le maire (soit à peine 6% des électeurs) et 64 pour le procureur ( moins de 11% des électeurs).

Finalement le procureur de la commune réitérait sa propre démission, formulée depuis le 27 avril 171 (voir ici) en précisant qu’il cessait des fonctions « […]dans Ce momentden Remplir[…] ».

«Soixante huitième

 [En marge en bas du feuillet :

      382

Procès verbal

qui fixe Le RaSsemblement

delaCommune Pour Prendre

des  moyens Pour Linstellation [sic]

ou Ɛlection[4] d‛un maire

Ɛtdu Pr delaCe]

aujourd’huivingt deuxMay 1791 LeConseil Genéral de La Commune aSsemblès etConvoqƐn La manière ordinaire Le Procureur delaCommune adit MeSsieurs LaSsemblée Générale de LaCommune Convoqueè jeudy dix neuf deCemois ne Setant Pas trouvé Ɛn nombre Suffisant Renvoya aCejour Pour Prendre une deliberation SurLe Refus qu’ontfaitMLehault daccepter la Place deMaire etM. Nibelle d accepter Celle deProcureur dela Commune :

Les Circonstances SontsƐmbaraSsantes MeSsieurs, CarvousnignorezSurement Pas que Presque tousLes honnêtes Citoyens[5]Ɛn Ɛtat de RemplirCes Places, Craignant ou L’Ɛmbaras etle travail, ou Les Contradictions qu’ontƐssuyès Lancienne et La municipalité actuelle même delapartdes Corps administratifsfaits PourLes Soutenir, Se SontƐxPliqSurLe Refus quilsferoientdeCes PlacesSi ilsyƐtoientnommés. que faire donc ; MeSsieurs ; tenterezvousƐncore une nouvelle invitationauxCitoyens actifs Pour Procedder au Remplacementdesdeux Places vacantes, maisCes CitoyensLas de Ces nomminations veullentaPeine Se transPorterdans les SectionsPuisque trente CinqCitoyens actifsSur Près de SixCentsque Content [sic]Laville SeSontSeuls Presentés Pour La nomination du Maire

auSurplus LeProcureurdela Commune Sen Raporte [sic]  avotre Prudence MeSsieurs Pour ChoisirLes moyens àƐmPloyerdans. Cette Circonstance Mais ilsReiterent devantvous La demiSsionquil afait etConsignée SurLe Registre LevingtSeptdu mois der. Ɛtvous declare que Ses occuPPations LƐmpeschantdevacquer. ala Place deProcureur delaCommune il CeSse dans Ce momentden RemplirLes fonctions et aSignè       Chartier

Lamatierre [sic] mise Ɛndeliberation ilà Ɛté. arresté que le Conseil Général Se RaSsemblera jeudyProchain[6] Pouraviseraux moyens mentionné dans lèRequisitoire du Procureur

Soixanteneuvième

dela Commune a ƐmPloyer  P. ou Pourfaire accepterMM. Lehault et nibelle ouPourƐnfaire nommer d’autresofficiers

fait etarresté Ɛn aSsistance denotre Secretaire greffier

  Besniard                 Monthulé               Bernier

Le févre     Le Comte        fleury  

 Balavoine        Desvaux        ? fbourg Lepère[7]

  Juchereau Père   Granger    J Guitrel      ABot

     Chesnais

                                                                     Petithommefils  

                                                                        Scre Gffer»[8]

91-05-22 1 vue 1

91-05-22 1 vue 2

Etc 1 noir

  • Puis Le citoyen Mortier, Théodore Marie, officier municipal mais également prêtre d’une des deux paroisses de la ville, présentait sa démission comme pour appuyer les déclarations du citoyen Chartier procureur de la commune démissionnaire. Encore un peu et plus personne ne siégerait à l’hôtel-de-ville.

Ce dernier faisait une assez longue déclaration à cette occasion en appuyant son geste de considérants  ce qui nous permet de brosser un peu mieux le tableau des oppositions politiques qui secouaient la ville. Il commençait par fustiger le refus des élus d’assumer les fonctions auxquelles ils avaient été appelés citant nommément les citoyens Le Hault et Nibelle, voyant dans ce geste une volonté d’empêcher le fonctionnement légal de la municipalité : « […]  lesquelsle corps ne peut etre Legalementformé ni agir pour le bien public ». Ensuite il nous informait que circulait à Mamers un imprimé dénonçant l’actuelle municipalité en des « […] Satyres lesplus Sanglantes, […] », document dont hélas nous ne disposons pas pour appuyer ou infirmer ses déclarations. Mais le fait que circulait un libelle ne nous semble tout à fait probable malheureusement nous ne pouvons-nous faire une idée claire d’où venaient ces attaques, l’utilisation de l’expression « honnêtes gens » rapportée dans le troisième « considérant », si elle était effectivement utilisée dans ledit pamphlet, tendrait à nous laisser penser qu’il s’agissait sans doute d’un texte opposé au cours de la Révolution mais sans certitude. Le dernier de ces « considerants » dans sa formulation me laisse l’impression que le citoyens Mortier ne remettait pas en cause quant au font les allégations formulées dans cet écrit mais ce n’est peut-être qu’une fausse impression.

91-05-22 2 Eglise Notre Dame

« [En marge milieu du feuillet 69 :

      383

demiSsion deMr

Mortier offer mpl]

Je Soussigné Theodore Marie Mortier. Considerantle Refus que fontMM. Le hault et Nibelle d’accepter lesplacesde Maire etde procureur de la Commune auxquelles ils ont etés appeler[sic]. Par les

Suffragesde nosConcitoyens. etque ce Refusde leurpart estdansle casde priver le corps municipal. de deuxmembresqui ySont essentiels etSans lesquelsle corps ne peut etre Legalementformé ni agir pour le bien public

 

Considerantquil circule dans cette ville des exemplaires, dun imprimé qui tend à degouter nos concytoyensdentrer dans le corpsmunicipalpar les Satyres lesplus Sanglantes,

Considerant qu‛on y attaque la probité desmembres actuelsde ce corps, en alleguantquils [sic]faut ny adme-ettre que dhonettesgens.

Considerant encore que depuis longtempsle corpsmunicipalSemble avoir demerité laConfiance par le mepris que lon affecte pourtoutcequi en est emané, jai prislaResolutionde me demetre [sic]de la place dofficier municipal etparle presentdonne ma demiSSion priants

Soixante Dixième

MM. composant le conseilgenerale de laComune [sic]de l’agréer, faità l’hotelde ville de mamers le vingt deux mayMilSept centquatre vingt onze,

                                                                                            Mortier» [9]

91-05-22 2 vue 1

91-05-22 2 vue 2

 

Séparation 2



[1] La qualification d’« honnêtes » qu’utilisait le procureur dans son réquisitoire supposait-elle que d’autres ne l’étaient pas ? dans l’affirmative : pourquoi ?

[2] D’ailleurs lors de la même séance un des officiers municipaux, le citoyen Mortir, donnait également sa démission.

[3] Voir la délibération du 13 mai 1791 pour l’élection du citoyen Le Hault à la place de maire et celle du lendemain 14 mai pour l’élection du citoyen Nibelle à la place de procureur de la commune.

[4] Lecture très peu assurée de ce dernier mot :

91-05-22 1 détail 1

 

 

 

 

 

 

[5] La qualification d’« honnêtes » supposait-elle que d’autres ne l’étaient pas ? dans l’affirmative : pourquoi ?

[6] Soit le jeudi 26 mai 1791.

[7] Début du nom non déchiffré :

91-05-22 1 détail 2

 

 

 

 

 

 

[8] AD72 1 MI 1343(R131).

[9] AD72 1 MI 1343(R131).

 

Commentaires